BLOG DE HUGO ALDAY

  LA LECCIÓN DE ANÍBAL Un poco influenciado por dos grandes obras literarias sobre historia del derecho y de las instituciones, puedo comprender los riesgos que enfrentan los Estados cuando depositan un exceso de confianza en sus gobernantes. Las experiencias de Aníbal Barca durante la Segunda Guerra Púnica y el posterior regreso triunfal de Publio Cornelio Escipión a Roma constituyen dos momentos paradigmáticos en los que la relación entre liderazgo, poder y control institucional se vuelve decisiva para la supervivencia de una república. Aníbal Barca no derrotó a Roma por tener un ejército más grande, sino por aprovechar la confianza excesiva de la República en su propia invulnerabilidad. Tras la Primera Guerra Púnica, Roma asumió que su supremacía militar era incuestionable. Esa presunción —más política que estratégica— permitió que Aníbal cruzara los Alpes, desarticulara alianzas y obtuviera victorias devastadoras como Trebia, Trasimeno y sobre todo, en Cannas. Roma, por su ...

  La “reducción al absurdo” y los formularios de la ministra.   En el ámbito jurídico, la reducción al absurdo ( reductio ad absurdum ) es una técnica argumentativa que permite demostrar la invalidez de una premisa llevando sus consecuencias lógicas hasta un extremo insostenible. Se trata de un método clásico, empleado desde Aristóteles, que revela incoherencias internas en propuestas normativas, doctrinales o institucionales.   En el contexto mexicano reciente, esta figura resulta especialmente útil para analizar de manera irresistible la propuesta de simplificar el litigio mediante la sustitución de la argumentación jurídica por formularios estandarizados de la ministra Lenia Batres según la cual, los abogados podrían litigar mediante formatos preestablecidos en lugar de desarrollar argumentación jurídica compleja.   Considerando que la argumentación jurídica no es un adorno retórico ni un lujo académico, debemos entender que es el mecanismo mediante el cual ...

  EL  PRIMER ROUND . L A DOCTRINA VS LA CORTE.   Hace unos días  l legó a mis manos un artículo bastante interesante  denominado “ Sobre proporcion alidad y garantismo en las decisiones judiciales ” escrito por el doctor  Juan Antonio García Ama do  en el que, por decirlo de alguna amable manera,  le contesta y  da una interesante trapeada al  ministro en retiro   Arturo Zaldívar Lelo de la  Rea ,  lo que me hizo recorda r, con las respectivas distancias, a uno de mis cantantes favoritos del género urbano como  Residente , después de darle una tunda a l reguetonero “ Tempo ”, de  quien no deja ni huella después tan impresionante obra musical y literaria. Pues  prácticamente sucede lo mismo con García Amado desde el  momento en que hace alusión al “ garantismo ” como elemento  que  supuestamente  la  Suprema Corte de Justicia de la Nación utiliza como criterio para tomar sus dec ision...

  La  legisprudenc ia  com o  her ramienta  para el mejoramiento de las leyes   De acuerdo con diversos autores de la argumentación jurídi ca, e l  proceso legislativo, aún cuando forma  p arte fundamenta l  de las fuente s del derecho, por ser el ente creador de la Ley, no forma  parte de la ciencia jurídica.  Se consideró al poder judicial como  co-creador  de normas a partir de juicios de inconstitucionalidad  por la metodología establecida en las normas para llegar la la  creación   o des-creación de leyes  superponiéndose al legislador, pero no a éste  como fuente principal . La razón fundamental es  que,  en  el proceso de construcción de normas desde un Poder Legislativo,  no se observan reglas específicas que puedan acreditar que son produc to de un proceso científicamente comprobable, ya que intervienen aspectos externos a  la norma   o al estudio del derecho ...

  ENTRE ABOGADOS TE VEAS… El pasado 6 de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la Tesis de Jurisprudencia 1a./J. 87/2025 (11a.) derivada del Amparo directo en revisión 385/2024, bajo el nombre “DEFENSA ADECUADA EN SU VERTIENTE  MATERIAL. DIRECTRICES PARA DETERMINAR SI ESTE DERECHO HA SIDO VIOLADO” . En dicha publicación, la Sala señala que está justificada dicha tesis debido a que para para determinar si el derecho a una defensa adecuada de un justiciable, en su vertiente material, ha sido violado, el tribunal debe revisar los siguientes aspectos: a)     Que las  supuestas deficiencias en el juicio o durante el procedimiento se deban a la incompetencia  o negligencia de la defensa, y no a la voluntad del acusado;   b)     Que las fallas de la defensa no sean consecuencia de la estrategia defensiva del abogado; y   c)     Que la falta de defensa haya incidido en el senti...