Ir al contenido principal

A 50 AÑOS DE LA OPERACIÓN CÓNDOR

 A 50 AÑOS DE LA OPERACIÓN CONDOR



Calle trece en su canción denominada Latinoamérica tiene una estrofa maravillosa que dice: “la operación cóndor destruyendo  mi nido, perdono pero nunca olvido…” Hoy, cincuenta años después de la operación cóndor, la región sigue preguntándose si el intervencionismo estadounidense quedó atrás o simplemente cambió de forma.

Aunque el contexto es distinto, ya no hay dictaduras militares coordinadas ni redes clandestinas de desaparición forzada, la lógica que impulsó aquel sistema represivo continúa presente en este lado del hemisferio. Hoy bajo un discurso de seguridad y de combate al crimen organizado o de contención geopolítica, Estados Unidos nuevamente mantiene una influencia que recuerda en mucho a la arquitectura de la operación cóndor, interviniendo de manera armadamente países para sustraer presidentes en funciones ante la mirada atónita de toda la región.

La operación cóndor se justificó bajo la idea de proteger al continente del comunismo. Hoy sin embargo la justificación ha cambiado. Hoy se habla de narcotráfico, terrorismo, migración irregular, así como de la influencia de China o de Rusia en la región de Latinoamérica.

Sin embargo, el origen es muy claro ya que Estados Unidos sigue defendiendo que todo ello constituye una amenaza regional y a partir de allí, impulsa políticas que moldean la seguridad interna de todos los países en América latina y este patrón se mantiene como un eje de continuidad entre aquel pasado sangriento y el presente en construcción.

Durante el cóndor la CIA articuló la cooperación entre servicios de inteligencia de las dictaduras y hoy esta cooperación se da con “supuestos acuerdos democráticos”, pero conserva el mismo rango esencial una total asimetría donde las agencias como la DEA, el FBI, la CIA y comando sur operan en la región con acceso privilegiando la información tecnológica y bases de datos sin autorización. Los países latinoamericanos reciben “apoyo” pero también quedan sujetos a una vigilancia que no controlan en su totalidad. Seguimos siendo dependientes de la seguridad tecnológica que se ha transformado en un completo sistema de espionaje y guerra digital para control político.

En el pasado, la operación cóndor moldeó la seguridad de los países del cono sur y hoy Estados Unidos influye militarizando fronteras, generalizando una estrategia contra el crimen organizado, capacitando a las propias fuerzas armadas de todos los países, estableciendo legislaciones y políticas antidrogas calificándolas incluso del terrorismo para poder justificar su acceso militar. Sin embargo, se olvidan de que el mayor consumo se da en esa nación, el mayor lavado de dinero del trafico está en los bancos de ese país y la producción de armas con las que nos matan, se fabrican y se distribuyen desde Estados Unidos. De ese tamaño la doble moral.

En los setenta Estados Unidos monitoreaba el movimiento de los partidos de izquierda a los que tachaba de comunistas y hoy, su vigilancia se dirige a movimientos migratorios, organismos ambientalistas que ponen en riesgo a la industria capitalista, sobre comunidades indígenas en zonas estratégicas de agua por ejemplo, y gobiernos con agendas antiestadounidenses, y la finalidad ya no es tan evidente como antes de reprimir opositores, sino de anticipar riesgos geopolíticos estableciendo una mayor supervisión sobre todo el continente.

En la operación cóndor, Estados Unidos acabó a golpes de estado y dictaduras a los gobiernos de izquierda de América latina pero hoy, lo hace de una forma más sutil pero igualmente violenta a través de sanciones económicas, presiones diplomáticas, apoyo a sectores políticos opuestos a los gobiernos, financiamiento de organizaciones civiles (USAID)  y de medios de comunicación con la finalidad de influir en la estabilidad y orientación política de toda la región

En 1970, la operación cóndor no implicó bases militares como en su momento las estableció en Europa, pero sí generó un control regional manteniendo una coordinación militar en Colombia, Perú y parte del caribe, con patrullajes marítimos y aéreos que más de generar seguridad en la zona, son una amenaza constante para todos los países vecinos.

La operación cóndor fue un sistema represivo extremo, imposible tal vez de replicar hoy en día con las democracias actuales. Pero estructuralmente se está replicando hoy en día a través del intervencionismo exacerbado del último año. La forma es diferente pero el propósito es el mismo.

Por ello es muy importante saber qué noticias consumimos y a quien le creemos, porque hoy más que nunca las redes sociales y los medios antigubernamentales, partidos políticos conservadores y algunas asociaciones civiles llevan una agenda marcada y financiada por Trump, y allí es donde todos aquellos que en verdad nos consideramos mexicanos, debemos unirnos para defender nuestra libertad y nuestra soberanía.

HAN


Comentarios

Entradas populares de este blog

Gracias por nada…

  Gracias por nada… y por todo: el PT y la reforma que nadie leyó Hay que reconocerlo: el PT tiene un talento especial para quedar mal incluso cuando hace algo bien. Es parte del karma de la verdadera izquierda. Defendió la reforma política de 1977, esa que permitió que México dejara de ser para siempre un país de un solo partido y un solo discurso. El país del entonces PRI. Pero en el México de las mañaneras, de los políticos de izquierda y juristas de microondas, explicar la importancia histórico-política de esa reforma es como intentar leer al maestro Norberto Bobbio en medio de un concierto de reguetón. No se me ocurre un ejemplo más claro. Cuando el PT dijo “no” a eliminar las plurinominales, una parte de ese público absorto en el Facebook y en cursos o talleres expuestos por personajes que tampoco han leído a Bobbio, Habermas y mucho menos a Hobbes, fue incitado o inducido a reaccionar con furia casi coreográfica para gritar al unísono “PT traidores”, como si se tratada d...

LA LECCIÓN DE ANIBAL

  LA LECCIÓN DE ANÍBAL Un poco influenciado por dos grandes obras literarias sobre historia del derecho y de las instituciones, puedo comprender los riesgos que enfrentan los Estados cuando depositan un exceso de confianza en sus gobernantes. Las experiencias de Aníbal Barca durante la Segunda Guerra Púnica y el posterior regreso triunfal de Publio Cornelio Escipión a Roma constituyen dos momentos paradigmáticos en los que la relación entre liderazgo, poder y control institucional se vuelve decisiva para la supervivencia de una república. Aníbal Barca no derrotó a Roma por tener un ejército más grande, sino por aprovechar la confianza excesiva de la República en su propia invulnerabilidad. Tras la Primera Guerra Púnica, Roma asumió que su supremacía militar era incuestionable. Esa presunción —más política que estratégica— permitió que Aníbal cruzara los Alpes, desarticulara alianzas y obtuviera victorias devastadoras como Trebia, Trasimeno y sobre todo, en Cannas. Roma, por su ...

EL PRIMER ROUND. LA DOCTRINA VS LA CORTE.

  EL  PRIMER ROUND . L A DOCTRINA VS LA CORTE.   Hace unos días  l legó a mis manos un artículo bastante interesante  denominado “ Sobre proporcion alidad y garantismo en las decisiones judiciales ” escrito por el doctor  Juan Antonio García Ama do  en el que, por decirlo de alguna amable manera,  le contesta y  da una interesante trapeada al  ministro en retiro   Arturo Zaldívar Lelo de la  Rea ,  lo que me hizo recorda r, con las respectivas distancias, a uno de mis cantantes favoritos del género urbano como  Residente , después de darle una tunda a l reguetonero “ Tempo ”, de  quien no deja ni huella después tan impresionante obra musical y literaria. Pues  prácticamente sucede lo mismo con García Amado desde el  momento en que hace alusión al “ garantismo ” como elemento  que  supuestamente  la  Suprema Corte de Justicia de la Nación utiliza como criterio para tomar sus dec ision...