Ir al contenido principal

EL ESTADO TAMBIÉN SE DESVANECE EN EL AIRE…

 EL ESTADO TAMBIÉN SE DESVANECE EN EL AIRE…

 


 

Uno de los principales filósofos en exponer crudamente la posmodernidad por allá de 1980 fue  Marshall Berman, autor de una fabulosa obra denominada “Todo lo sólido se desvanece en aire”, misma que llegó a mis manos para confundirme del todo aproximadamente en año 2000. En esa obra nos expone el fracaso hacia el que se dirige la sociedad política posmoderna en su conjunto dado que, todas aquellas ideas y conceptos que se solidificaron después de la ilustración y que se afianzaron con el Capital y el Manifiesto del Partido Comunista, hacia una sociedad más justa y progresista, se convirtieron de pronto en una sociedad política absorta sí misma, en la que la tecnología y la deshumanización de todos los procesos la alejaron definitivamente del espíritu de los movimientos sociales y políticos, creando un nuevo y más agresivo sistema de explotación.

 

Un ejemplo de ello, lo tenemos sin lugar a dudas en terrible atentado a la democracia y al Estado de Derecho en los Estados Unidos que se vivió con el caso Donald Trump, en el que la sociedad inmersa en las redes sociales y en-si-misma-da no supo lo que estaba eligiendo. Éste fue un error de cálculo en el sistema político de ese país. Éste, que es considerado por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt en “Cómo mueren las democracias” (libro obligado para cualquiera que pretenda saber algo sobre Trump y los sistemas autoritarios modernos), como producto de una desafección pública y del fracaso del partido republicano al permitir que un “demagogo extremista” (así dice) llegara al poder. Trump fue, en resumen, un error en la Matrix.

 

Retomado éste último enunciado, Slavoj Zizek en “Lacrimae Rerum”, nos hace una alusión a la Matrix en la que compara esta historia con la alegoría de la caverna de Platón y que comparto: “la serie se remonta hasta la República de Platón: acaso no reproduce la Matrix. Por el escenario platónico de la caverna, donde los seres humanos ordinarios se hallan prisioneros, y obligados a contemplar el espectáculo de sombras que toman por realidad. La diferencia crucial, sin embargo, es que, cuando algunos individuos se escapan de la caverna y salen a la superficie de la tierra, lo que encuentran ya no es la brillante superficie iluminada por los rayos del sol, supremo, si no el desolado desierto de lo real”.    

 

Es así que, retomando a todos los autores aquí citados y parafraseando a Norberto Bobbio en “El futuro de la democracia”, es urgente retomar el camino del imperio de la Ley, el camino del Estado de Derecho, para evitar que fallas en la Matrix como Donald Trump y otros más, vigentes y futuros, sigan pisoteando cualquier sistema jurídico establecido para manipular con herramientas tecnológicas a la opinión pública, porque una vez que la persona autoritaria asume el poder se comienzan a dinamitar los frenos y contrapesos, como lo son los poderes públicos, las instituciones que garantizan el estado de derecho, las oposiciones o grupos de librepensadores y, por ende, se busca disminuir a la Constitución que sostiene el pilar del Estado democrático para tratar de imponerse como figura autócrata.

 

Hoy más que nunca, como exponen Levitsky y Ziblatt, debemos defender la Constitución, y esa defensa no solo debe realizarse desde los partidos políticos y la ciudadanía organizada, sino desde Universidades, el sector empresarial, sociedades masónicas, sindicatos de trabajadores y de patrones, y debe materializarse con normas jurídicas democráticas sin tantos candados que permitan en un momento dado a las mayorías poder cambiar el rumbo, antes de que también el Estado se desvanezca en el aire…

 

Hugo Alday Nieto.

 

 

(Abogado con mención honorífica por la Universidad La Salle del Pedregal. Maestro en Derecho por la Universidad Anahuac del Mayab. Máster Internacional en Derecho por la Universidad de Alicante, España. Doctorante en Derecho por la Universidad Anahuac de Cancún)

Comentarios

Entradas populares de este blog

LA LECCIÓN DE ANIBAL

  LA LECCIÓN DE ANÍBAL Un poco influenciado por dos grandes obras literarias sobre historia del derecho y de las instituciones, puedo comprender los riesgos que enfrentan los Estados cuando depositan un exceso de confianza en sus gobernantes. Las experiencias de Aníbal Barca durante la Segunda Guerra Púnica y el posterior regreso triunfal de Publio Cornelio Escipión a Roma constituyen dos momentos paradigmáticos en los que la relación entre liderazgo, poder y control institucional se vuelve decisiva para la supervivencia de una república. Aníbal Barca no derrotó a Roma por tener un ejército más grande, sino por aprovechar la confianza excesiva de la República en su propia invulnerabilidad. Tras la Primera Guerra Púnica, Roma asumió que su supremacía militar era incuestionable. Esa presunción —más política que estratégica— permitió que Aníbal cruzara los Alpes, desarticulara alianzas y obtuviera victorias devastadoras como Trebia, Trasimeno y sobre todo, en Cannas. Roma, por su ...

EL PRIMER ROUND. LA DOCTRINA VS LA CORTE.

  EL  PRIMER ROUND . L A DOCTRINA VS LA CORTE.   Hace unos días  l legó a mis manos un artículo bastante interesante  denominado “ Sobre proporcion alidad y garantismo en las decisiones judiciales ” escrito por el doctor  Juan Antonio García Ama do  en el que, por decirlo de alguna amable manera,  le contesta y  da una interesante trapeada al  ministro en retiro   Arturo Zaldívar Lelo de la  Rea ,  lo que me hizo recorda r, con las respectivas distancias, a uno de mis cantantes favoritos del género urbano como  Residente , después de darle una tunda a l reguetonero “ Tempo ”, de  quien no deja ni huella después tan impresionante obra musical y literaria. Pues  prácticamente sucede lo mismo con García Amado desde el  momento en que hace alusión al “ garantismo ” como elemento  que  supuestamente  la  Suprema Corte de Justicia de la Nación utiliza como criterio para tomar sus dec ision...

LA TRAMPA DE SALOMÓN JARA

  LA TRAMPA DE SALOMÓN  JARA Lo sucedido hace un par de días en Oaxaca nos da una señal clara de que el pueblo bueno y sabio oaxaqueño no está contento con el gobierno de Salomón Jara, quien apenas la libró con el 58% de los votos a favor de que su mandato continúe. Lo más lamentable a mi parecer, es que esa elección fue entre el gobernador y su propia incompetencia, y ganó solo con 8 puntitos porcentuales arriba de la media. Creo que la mediocridad de una administración fue exhibida en su totalidad. De acuerdo con la Constitución Política del Estado de Oaxaca, procede la revocación de mandato en los siguientes supuestos: “ Art. 25 … C … Fracción  III.-  Procede la revocación de mandato del Gobernador del Estado cuando se presente los supuestos y se cumplan los requisitos que a continuación se enuncian:  a) Se formule la solicitud por escrito y la suscriban cuando menos veinte por ciento de los ciudadanos oaxaqueños inscritos en la lista nominal de electores del...